27-31 января прошел экспертный опрос, посвященный предстоящим выборам мэра г. Новосибирска.

В группе экспертов были представлены: политики, журналисты, государственные служащие, бизнесмены, политологи, психологи и социологи.

Результаты его тем более интересны, что фактически опрос шел до заявления основной части кандидатов о начале сбора подписей в городскую избирательную комиссию А значит, эксперты оценивали реальный вес известных фигур, которые могли бы претендовать на этот  пост. В данном случае они как бы “рекомендованы” специалистами обществу, в отличие от тех, кто рекомендует себя сам.

Итак, итоги оценки экспертов. В список из 10 возможных кандидатов на пост мэра экспертами было внесено более 20 фамилий. Первые 10 мест по количеству набранных баллов распределились следующим образом: В.Городецкий, А.Филичев, И.Стариков, А.Локоть, И.Шмидт, С.Кибирев, Н.Мочалин, В.Игнатов, В.Шумилова, Г.Глебов, И.Люзенков.

На Диаграмме 1 наряду с занимаемыми местами указаны баллы, полученные каждым политиком.

Определив возможный “набор” кандидатов, эксперты должны были предложить 3-х лидеров и возможных победителей борьбы за пост главы города. В представлении экспертов такими фигурами (на основе набранных баллов) могут стать: В.Городецкий, А.Филичев и И.Стариков. Другие фигуры, считают эксперты, сегодня вряд ли имеют шансы на успех. (См. Диаграмму 2).

Анализируя представленные результаты,  представляется, что большинство экспертов находятся под гипнозом победы В.Толоконского, что транслируется на фигуру В.Городецкого. Возможно и население города столь же внушаемо, но вряд ли это продлится до 26 марта. Рост цен на хлеб, транспорт и другие товары и услуги способен “смести с лица земли” и более “фундаментальные сооружения”.

Думается, что господа эксперты несколько недооценили возможную кандидатуру коммунистов. Образ защитника интересов населения сейчас будет очень кстати.

Интересен тот факт, что, по мнению экспертов, у В. Городецкого узкое поле поддержки: губернатор, аппарат мэрии, частично муниципальные структуры. Поддержка, как считают, эксперты вне области и города весьма незначительна.

Широкое поле поддержки имеют следующие фигуры:

 А. Филичев – ОВР, общественное движение “Любимый город”, молодежь (частично), молодая номенклатура (довольно активная, т.к. хочет карьерного роста в связи с повышением В.Толоконского).

И. Стариков – московские структуры, контрэлита, СПС, протестный электорат.

С. Киберев – Общественное движение “Мы сибиряки”, пенсионеры (часть), коммерческие структуры, научная общественность.

Кажется, что подобное распределение заинтересованных групп поддержки может привести к тому, что Городецкий не окажется в тройке лидеров, т.к. договориться, в случае выдвижения всех представленных кандидатов, о поддержке его фигуры невозможно – все эти группы выступают против сохранения “status qvo” и желают изменений для достижения собственных интересов.

Не стоит сбрасывать со счетов и фигуру Петрова К.Н. (ранг 3). Его избирательная компания на последних выборах губернатора показала, что популярность, как самого генерала, так и его движения растет. И хотя он вряд ли будет серьезным претендентом на победу, однако, его участие в выборах может внести существенные коррективы в расстановку сил.

Интересными представляются оценки экспертов, касающиеся тех или иных характеристик представленных политиков.

С точки зрения привлекательности личности кандидата почти равное число баллов получили: Г.Глебов, И.Стариков и В.Городецкий. А вот наибольший деловой и общественно-политический потенциал имеют, как считают эксперты, В.Городецкий и А.Филичев. И, наконец, наибольшую поддержку различных государственных, политических, промышленных и финансовых сил имеют И.Стариков и В.Городецкий. Кстати, самые большие возможности по привлечению “ теневых средств”, по мнению экспертов имеют И.Стариков и С.Кибирев.

В исследовании есть результаты, позволяющие оценить более узкие характеристики кандидатов: имидж, ораторские способности и т.д., но, пожалуй, это более интересно самим кандидатам и руководителям их избирательных кампаний для выстраивания корректной стратегии борьбы за победу и борьбы с конкурентами.

В заключение, хочу напомнить, что экспертный опрос позволяет получить результаты лишь для самого общего прогноза. А для оценки результатов голосования необходимо изучение мнения населения. Хотелось бы видеть далее это изучение объективным и беспристрастным, а не манипулятивным, как это было в период выборов губернатора.

Ректор Нового Сибирского Университета
Н.Д. Вавилина

1999 Новый Сибирский Университет
1999 web-хостинг Узел Синор
1999 web-дизайн и поддержка мастерская Sharada